Для участка «Шаболовка, 34» запустили публичное голосование по выбору архитектурной концепции — редкий случай «архитектурной демократии» при обычно жёстко централизованных градостроительных решениях. Ранее похожий формат обсуждения появлялся лишь в нескольких конфликтных историях (в том числе вокруг цирка и СЭВ), а теперь его применяют и к Шаболовке — вероятно, из‑за споров о высотности, качества предлагаемых решений или желания снизить напряжение у местных жителей.
При этом сами варианты для выбора заметно отличаются, и для девелопера это усложняет работу: финансовую модель проекта приходится держать в подвешенном состоянии, пока итог зависит от результатов голосования.
В голосовании представлены три концепции: вариант от бюро Coop Himmelb(l)au (описанный как «формат “член”»), решение со «скай‑мостом», а также концепция с высотками, которую автор считает скорее проходной.
При этом сами варианты для выбора заметно отличаются, и для девелопера это усложняет работу: финансовую модель проекта приходится держать в подвешенном состоянии, пока итог зависит от результатов голосования.
В голосовании представлены три концепции: вариант от бюро Coop Himmelb(l)au (описанный как «формат “член”»), решение со «скай‑мостом», а также концепция с высотками, которую автор считает скорее проходной.
